Mostrando entradas con la etiqueta derecho. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derecho. Mostrar todas las entradas

02 octubre 2015

JUSTICIA, RESPETO, AMOR


Con la excusa del día del abogado – 29 de agosto - y para compartir con colegas y justiciables ( quien está sometido a los órganos judiciales, o recurre a ellos en defensa de sus derechos ), redacté esta entrada, relativa a algunos pensamientos sobre LA JUSTICIA,que recién hoy pude editar.
JUSTICIA en mayúsculos y en azul o en violeta (en ciertas líneas el azul  se identifica con la justicia y con el  poder, y el violeta con la transmutación - algo muy necesario para lograr justicia ) 

Hace más de dos meses, leyendo material no jurídico ( José Gabriel Uribe ), pero relacionado con la justicia, encontré varias veces estas frases:

NO HAY JUSTICIA SIN AMOR


NO HAY AMOR SIN JUSTICIA.


Para mí, esas palabras tienen un real y verdadero significado. Cuando decidí abrir este blog, lo primero que  dije en él fue :

LA UNION DE LA RAZON ( EL DERECHO )

EL CORAZON ( EL AMOR )

Y EL ESPÍRITU ( LA ESENCIA DEL SER )

ES POSIBLE


Hoy-  tiempo después - con cantidad de situaciones vividas luego de este dicho; desde éxitos y fracasos, comprensiones y incomprensiones, críticas e intentos de desprestigio de algunos, aliento y apoyo de muchos; pero sobre todo mas experiencias vividas con ésta filosofía de vida y de trabajo : nuevamente digo, siento, confirmo y reafirmo mi creencia :

LA UNION DE LA RAZON ( EL DERECHO )

EL CORAZON ( EL AMOR )

Y EL ESPÍRITU ( LA ESENCIA DEL SER )

ES POSIBLE


 Los particulares y los colegas que lo creen pueden lograrlo. Y si nos unimos,  es más fácil. Yo no hablo desde la teoría. Hablo desde mi propia experiencia, desde mi propio camino. Desde lo que vivo.

Algunas veces dejo de ingresar por un tiempo a grupos o foros de abogados. Esos espacios que tenemos para enriquecernos, sacarnos dudas, apoyarnos, ayudarnos. Pero necesito alejarme cuando las emociones que siento se mueven por la red, pueden arriesgar mi centro y equilibrio, para  mantenerme en él. Algunas veces predomina el disconformismo, desaliento, y enojo con la situación que vivimos en la profesión actualmente. ( En algunos también se ve maltrato y críticas despiadadas entre colegas donde parece que el par es el enemigo; y esto se repite algunas veces en una negociación o mediación).
Es que también son espacios para marcar la realidad que nos puede disgustar (  y que realmente en este presente no es la óptima ), y quejarnos. Pero esa no es la reflexión de esta entrada.

Yo prefiero hacer algo distinto, para que eso se modifique, y así algunas veces lo expreso en algunos de esos medios. Y muy raramente, encuentro la intensión de hacer algo para salir de allí, que sea distinto a la queja. Ésta luego de un tiempo, ya pierde su real sentido y objetivo.

La mayoría de las veces me pregunto : donde quedó el respeto por el otro ya sea un colega o un cliente ( y no hablo de amor, solo de respeto, que es más simple que el amor ).

El famoso dar a cada uno lo suyo, es una forma de respeto. 

El respeto está en la base del amor. 

No se puede amar sin respetar, y no hay justicia sin amor. 

Para hacerlo más humano y cercano, 

digamos entonces:
No hay justicia sin respeto.


Por lo tanto: estamos ya lo suficientemente cansados de esta realidad, para comenzar a respetarnos y cambiarla ?
Lo que no nos gusta, la crisis, etc; como ya tantas veces se dijo, por tantas personas y desde años : son posibilidades de cambio. 

Lo mismo sucede con muchas personas que necesitan recurrir al sistema judicial.  Ya no confían, no creen, esperan ser maltratrados, no escuchados, abandonados, desatendidos e incluso hasta estafados. ( en muchos casos creen eso fundadamente )
La contracara, es que muchos clientes, pudiendo pagar el servicio que contratan, intentan no hacerlo o pagar lo menos posible, desvalorizándolo; siendo esto otra forma de no respeto hacia el otro.

Dos formas de injusticia cuando se busca justicia. Una enorme contradicción e incoherencia.

Así  se fomenta y alimenta el círculo vicioso existente en la actualidad. Se llegó a un estado en que las dos partes están enojadas, con resentimientos, a la defensiva y ofensiva, con desconfianza uno del otro.
Como trabaja el profesional y  como el justiciable confía en el sistema con todo este bagaje emocional como piso y cimiento del vinculo profesional ?
Para mi es imposible. Por eso busque otro estilo, otra forma.

Obviamente son generalizaciones para poder exponer un punto sobre el que creo que es hora de comenzar a meditar a consciencia;  con un objetivo de cambio. Y cada uno tiene su lugar en la gestación del cambio. Creo que es momento de decir : BASTA ¡! Hasta aquí llegamos. EDIFIQUEMOS ALGO DISTINTO ¡!

Aclaro que no me refiero a listas institucionales, propuestas de cambios legislativos, etc. Apunto a cada uno sobre sí mismo e indirectamente sobre su entorno. Son muchísimos los que están listos para ese cambio ¡!
Solo hace falta atreverse, animarse a dar ese paso, pedirlo, reclamarlo.
Como dije en las primeras entradas, basándome en un ser muy especial  ( Ghandi ):

Búsquemos SER el CAMBIO que QUEREMOS ver 
EN EL MEDIO JURIDICO.

No es difícil, ES POSIBLE; tampoco es de un día hacia otro. Ese paso es de cada uno de nosotros; del cliente que quiere algo distinto y del abogado que ya no quiere más lo que vive. De los dos lados se la pasa mal.

Cuando quieren comenzar a encontrarse, comprenderse, entenderse y a respetarse recíprocamente ?

Yo encontré una forma.  Mi forma, puede ser la de otros también, o puede ser una guía para encontrar la propia; o sólo una que les despierte el cuestionamiento. Sin él, no hay cambio. Comenzaron a buscarla ? Porque el real cambio, tiene un trayecto y hay que transitarlo.

Muchas veces, cuando converso con colegas interesados en este perfil, me encuentro con un gran entusiasmo original. Muchos creen que con conocer la teoría o filosofía que sustenta esta forma de trabajo; y escuchar casos prácticos reales, es suficiente para el cambio. Pero, sólo algunos están dispuestos al cambio interno. Cuando les digo que debemos mirarnos a nosotros mismos en el ejercicio profesional, y ser conscientes de nuestras propias emociones ( entre otras cosas ); unos lo sienten mal, otros no entienden que tiene eso que ver con ser abogados. Pocos, quieren salir del conocimiento teórico, y hacer algo para pasar al cambio interno.

Hay situaciones que colaboran con un cambio, algunos cambios son más fáciles que otros; pero raramente, hacemos uno sin trabajo, o sin esfuerzo: Un sistema con años de ser de un modo (y en bajada rápida por el tobogán); no cambiara por el solo hecho de recitar una filosofía o contar casos prácticos. La filosofía debe ser ejercitada internamente, integrada; para llevarla a la práctica.

Y todos, estamos comprometidos con ese cambio. Los abogados (cualquiera sea el lugar o forma de desarrollar nuestra profesión ) y toda persona, que quizás alguna vez, deba recurrir al sistema judicial, así como los auxiliares vinculados al mismo.

Están listos para encarnar el cambio ? Pasar del decir al hacer ? Creen en la posibilidad ?  En ese caso; los esperamos y son bienvenidos ¡!

Tiene libertad de compartir, difundir o utilizar la presente información en forma total o parcial, mientras respete el derecho de autor, se agregue la fuente donde fue publicada originalmente, y no se la utilice con fin económico alguno. La protección incluye a las denominaciones de abogacía ( o abogad@ )  holístic@, terapéutic@ y/ o consciente en forma conjunta o separada, para definir un modo o estilo de trabajo profesional; sin contar con mi autorización expresa por escrito. Para ello previamente deberá realizar un entrenamiento mínimo cuya duración dependerá de varios aspectos de la persona interesada ( ej: filosofía de vida, cualidades innatas o adquiridas, trabajo interno realizado, experiencia práctica; etc ). Las imágenes fueron tomadas de la web. Si existe algún derecho sobre ellas, me disculpo y agradezco se mi informe para bajarlas

23 julio 2015

TOLERANCIA, EXIGENCIA, PERMISOS, LÍMITES Ó... ? QUE ACTITUD TOMAR ANTE EL CONFLICTO JURÍDICO ?

Ésta entrada se motivó en la lectura de Cuatro Formas de Tolerancia del Maestro Hsing Yun.
En mi carrera, me encontré muchísimas veces con personas que agreden de distintas formas. Y en general subestiman la capacidad del contrario, cuando éste no utiliza la mismas forma, no entra en la pelea o no discute. 

Por ellos formulo la pregunta: En el conflicto jurídico, debemos ser tolerantes , ser exigentes, ser permisivos, poner límites ó ..?
Lo señalado en el texto motivador es un objetivo al que llegar con el trabajo cotidiano sobre nosotros mismos. Pero,  que sucede en los casos donde el otro no registra la conductas de tolerancia como activadoras para una solución de un conflicto jurídico ?. O cuando su registro de ello es considerar debilidad, falta de derecho o razón en el otro, o un permiso para ser más agresivo ? Justamente y por eso muchas veces es que se llega al conflicto judicial.
Reconozco que algunas veces, debí levantar la voz - en el sentido de  expresión enérgica y vehemente, mostrando el límite al que ya se llegó - , o buscar tácticas para que la otra persona pueda registrar-nos ( a mi cliente; a mi o a ambos; y  a su reclamo ).  Y esto no por ser mi estilo comunicacional; sino porque consideré era lo necesario en dicho caso, momento y situación.
Algunas veces, quienes así actúan, no escuchan y no registran al otro- y  tampoco sus palabras, silencios o actitudes compasivas o tolerantes, ni las concesiones que se pueden realizar en búsqueda de una solución -. Salvo cuando reconocen que ese otro es alguien que SI puede tener el poder interno o externo suficiente para lograr algo que “ les cueste  en algún sentido; o los saque de su zona de confort o del  manejo y manipulación de las situaciones “.
Como muchas veces digo: son personas que se mueven en las luchas de poder, y no en la conciliación  de intereses contrapuestos.
Pero levantar la voz como la 1º y casi única forma de lograr resolver un conflicto;  en términos genéricos y teóricos: es contraindicado .
También están aquellos que no agreden en ese sentido, pero que tampoco escuchan; que quizás solo oyen; o qué sólo escuchan sus propios pensamientos, ideas y creencias mentales; o que si escuchan, pero  no responden. No se comunican, ni verbalmente ni de otra forma ( por ej. tampoco responden correos ).
En mi manera de ver las cosas y conforme mi filosofía de vida y trabajo, esto es también una forma de aumentar el conflicto. La falta de respuesta genera emociones en la otra parte, que agravarán el posible dialogo futuro; y en muchas casos, directamente generara el inicio de juicio ( por no existir un interlocutor válido con quien lograr un entendimiento ) . Cabe agregar que es otra forma más de agresión por el desconocer al otro y no respetarlo al ignorarlo ( se le esa indicando que no tiene valía ni importancia para el que permaneces en silencio )
Amén de esto ambas conductas tienen un correlativo energético. En forma sintética y genérica puedo decirles que integran parte de los llamados " dramas de control " utilizados para adquirir energía del estado de atención que se exige o requiere del otro, al ignorarlo o al agredirlo. Formas muy comunes que tenemos los seres humanos de relacionarnos, cuando aun no somos conscientes de algunas cosas y no comenzamos a trabajarlas en nuestra interior.
El conflicto es un modo de estar energéticamente vinculado al otro, y de tomar y perder energía vital.
Por ello, quiero compartirles la lectura citada; dado que es parte de esta filosofía de trabajo.
Creo que muchos se asombrarían de cuantos resultados muy buenos y superiores a lo esperado, hemos conseguido con mis clientes cuando nos mantenemos en equilibrio y eje; y apelamos al derecho que reclamamos en forma consciente y de entrega, haciendo todo lo posible para evitar el conflicto de algo grado.
 Muchos colegas me dirán que  algunos clientes no se dan cuenta de eso, o con quienes no se puede trabajar así. Y es verdad. Pero mi experiencia me demostró que un elevado porcentaje de esos casos, son aquellos en los que no se pudo trabajar en su contención, su confianza, donde no hubo claridad en el proceso, entre varias otras cuestiones; que suelen surgir al avanzar en el  trabajo en privado con los clientes y todos su bagaje emocional vinculado el trámite o caso..
También existen clientes que, en realidad buscan abogados que solo peleen, que griten, agredan, etc. Quieren que sean su propia extensión de su ira contenida, su enojo, agresión y violencia. Y los clientes distantes que buscan un profesional del derecho igual a ellos.
En estos casos, esos abogados son los ideales para esos clientes; ya que emocional y energéticamente se alimenta y mantiene lo que ellos quieren, y lo que ellos buscan y necesitan en ese momento de su vida: el conflicto. En  la mayor cantidad de las veces no conseguirán lo que “ expresan “  buscar o querer ( como reclamo o defensa, ya que lógicamente no van a una reunión a decir que buscan pelea). Ya que todo se perderá en el griterío y la discusión y entre esa perdida también el derecho que tenían o creían tener.  
Y si el profesional del derecho no es más que un instrumento o medio; es ese el rol que está ocupando en ese momento en relación a ese caso y ese cliente: ser el instrumento usado por su cliente para pelear y discutir. Le está dando al su cliente lo que su cliente quiere. Y este es un perfil de trabajo – distinto al que yo propongo- pero tan válido para mucha gente como el trabajo holístico, consciente y terapéutico.
El/los motivos de ellos, su conveniencia,  a que paradigma corresponde, como puede o no puede; ó quiere o no quiere  un colega salir de ese lugar; etc ;  es parte del tratamiento de otra área de la abogacía holística.
 Aquella netamente relacionada con el  trabajo interno del  operador del derecho , en relación a sus clientes y casos, que excede una entrada en un blog; y que es parte de la capacitación y entrenamiento para el trabajo con un perfil menos tradicional u ortodoxo; que  puede ser de interés para algunos colegas y de total desinterés ( y hasta rechazo y repudio ) para otros.
Les cuento algo sincrónico: estas entradas, estaban listas para buscar las imagines y editar su subida al blog con fecha 24/5/15. Entre ese día y hoy, me sucedieron cantidad de cosas que evitaron que éste texto estuviera en línea en dicha fecha. Interín, sucedieron varia cosas, y alguna veces me quedan sin publicar artículos casi terminados. Esta vez, tuve reuniones profesionales donde la contraparte se encontraba en alguno de estos dos polos, y con mis clientes debimos lograr “ en equipo“ - como yo suelo decir -  tácticas para salir de esos círculos comunicaciones. Por lo tanto lo interpreté como una señal que, a pesar de las “ distracciones y desvíos  en el camino “, ésta entrada tenía que estar en el blog; así como los ejemplos que había elegido...



En la próxima entrada, les contaré algunos de esos ejemplos.

Y ustedes que respuesta tienen: En el conflicto jurídico, debemos ser tolerantes , ser exigentes, ser permisivos, poner límites ó ..?  

25 abril 2013

QUE ES Y QUE NO ES LA ABOGACIA HOLISTICA


La abogacía holística realiza una mirada integral de los distintos aspectos que tocan o rozan un conflicto judicial. Los toma y los integra en la solución de dicho problema. Ya sean éstas aristas: legales, emocionales, materiales/económicos, vinculares, comunicacionales, creencias espirituales, u otras.

Su base o piedra fundamental es el hecho que el ser que transita un problema legal, es único e irrepetible. Por ello no toda solución es la más apropiada para cada cliente ( aún si para nosotros como abogados esa es la mejor, hay posibilidades que para ese justiciable fuera la peor ).
Asimismo esa única persona tiene una vida formada por todos los aspectos - y aún más - enunciados anteriormente. Por lo tanto, no se puede abordar y tratar un tema jurídico en oposición al resto de las "partes " que integran y forman a ese Ser único que es  nuestro cliente.

Como síntesis puedo decir que :                             

Su ejercicio propone y requiere ampliar la mirada de nuestro trabajo, del cliente, del sistema y sobre todo de nosotros mismos como operadores del derecho.

No significa :( como mucha gente cree o piensa a priori ) desatender el trámite judicial, no reclamar lo que en Justicia corresponde . Tampoco ser blando, condescendiente, etc.
Si significa : potenciar la resolución del trabajo jurídico, aumentando la claridad interna, evitando ( en el mayor grado posible ) las transferencias de las propias cuestiones de los profesionales en el caso, desentrañando esto también en el propio cliente ( muchas reclamos legales son transferencias de situaciones existentes con terceros no involucrados directamente en el caso ), que el cliente tome decisiones en primer persona  ( debidamente informado ), entre muchas más .

Tiene libertad de compartir, difundir o utilizar la presente información en forma total o parcial, mientras respete el derecho de autor, se agregue la fuente donde fue publicada originalmente, y no se la utilice con fin económico alguno. La protección incluye a las denominaciones de abogacía ( o abogad@ )  holístic@, terapéutic@ y/ o consciente en forma conjunta o separada ( para definir un modo o estilo de trabajo profesional ); sin contar con mi autorización expresa por escrito. Para ello previamente deberá realizar un entrenamiento mínimo cuya duración dependerá de varios aspectos de la persona interesada ( ej: filosofía de vida, cualidades innatas o adquiridas, trabajo interno realizado, experiencia práctica; etc 




15 enero 2013

DERECHO DE ALIMENTOS Y REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA



Con los dos archivos de audio que les comparte en este entrada; pueden informarse sobre algunos aspectos básicos de éstos dos institutos jurídicos.

Pertenecen a los programas " Emprendedor Holístico " que conduce el contador y coach Raúl Cardozo, y que se emiten por Radio Dakota.

- Qué es el derecho de alimentos. Cuál es su contenido. Quienes tienen este derecho / deber . Hasta que edad corresponde abonar alimentos a los hijos y otros subtemas.

- Qué protege el régimen de bien de familia. Que excepciones existen. Costo de la inscripción.Otros.

También  conversamos con el contador Raul Cardozo, sobre la propuesta para formar un equipo de trabajo interdisciplinario y un grupo de apoyo para acompañarnos en el camino del ejercicio de actividades tradicionales con un perfil integrador.


La primer parte se encuentra en los últimos 10 minutos del audio del día 8/1/13.En la primera parte, el contador Raúl Cardozo expuso - entre otros temas - sobre cargas de familia en el impuesto a las ganancias.  El segundo audio es de 24 minutos de duración.


Quienes estén  interesados en formar parte del equipo de trabajo o del grupo afín  ( profesionales o nó ); no duden en comunicarse.


Alimentos : 8/1/13

http://www.ivoox.com/programa-martes-08-01-2013-raul-dra-gabriela-primozic-audios-mp3_rf_1692035_1.html

Alimentos, Bien de Familia y Convocatorias .15/1/13

http://www.ivoox.com/dra-gabriela-primozic-abogada-uba-audios-mp3_rf_1708555_1.html